Динамика межполушарных отношений в результате функционального лечения у детей с оперированным содружественным косоглазием
Ключевые слова:
латеральные фенотипы, межполушарная асимметрия, функциональное лечение косоглазияАннотация
Цель. Исследование динамики межполушарных взаимодействий
в результате функционального лечения детей с оперированным содружественным косоглазием.
Материал и методы. Наблюдали 135 детей в возрасте 6–8 лет (в среднем 6,8±0,1 года), оперированных по
поводу содружественного сходящегося косоглазия, и 96 детей того же
возраста (в среднем 7,1±0,1 года) без офтальмопатологии (контрольная группа). У детей с косоглазием определяли ведущую руку и доминирующий глаз до и после функционального лечения. Характеристики пространственного восприятия у детей с косоглазием и детей
контрольной группы оценивали по выполнению копирования сложных геометрических фигур – Тэйлора (правой рукой) и Рея–Остеррица (левой рукой).
Результаты. В результате функционального лечения в группе детей с содружественным косоглазием наряду с улучшением бинокулярных функций и повышением качества выполнения
тестов Тэйлора и Рея–Остеррица наблюдали увеличение количества
амбидекстров и уменьшение количества левшей (p<0,001).
Выводы. Увеличение количества симметричных латеральных фенотипов наряду с положительной динамикой бинокулярных функций и пространственного восприятия в результате функционального лечения детей
с содружественным косоглазием свидетельствует об улучшении у них
межполушарных взаимодействий и может служить дополнительным
критерием эффективности лечения в послеоперационном периоде.
Библиографические ссылки
Азнаурян И.Э., Шпак А.А., Баласанян В.О. и др. Сравнение эффективности восстановления сенсорной фузии при лечении на синоптофоре и жидкокристаллическими очками детей с оперированным содружественным косоглазием. Офтальмохирургия. 2020;1: 57–61. [Aznauryan IE, Shpak AA, Balasanyan E,I et al. Comparison of bifoveal fusion recovery efficiency using synoptophore and the liquid crystal glasses in children operated for esotropia. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2020;1: 57–61. (In Russ.)] doi: 10.25276/0235-4160-2020-1-57-61
Atkinson J. The developing visual brain. New York. Oxford University Press; 2000.
Dalton BH, Rasman BG, Inglis JT, et al. The internal representation of head orientation differs for conscious perception and balance control. J Physiol. 2017;595(8): 2731–2749. doi: 10.1113/JP272998
Abekawa N, Ferre ER, Gallagher M, et al. Disentangling the visual, motor and representational effects of vestibular input. Cortex. 2018;104: 46–57. doi: 10.1016/j. cortex.2018.04.003
Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Функциональные асимметрии человека. М.: «Медицина»; 1988. [Dobrokhotova T.A., Bragina N.N. Human functional asymmetries. Мoscow: Publishing House «Medicina»; 1988. (In Russ.)]
Fagard J, Corroyer D. Using a continuous index of laterality to determine how laterality is related to interhemispheric transfer and bimanual coordination in children. Dev Psychobiol. 2003;43(1): 44–56. doi: 10.1002/dev.10117
Игнатова Ю.П., Макарова И.И., Зенина О.Ю. и др. Современные аспекты изучения функциональной межполушарной асимметрии мозга. Экология человека. 2016;(9): 30–39. [Ignatova JP, Makarova II, Zenina OJ. et al. Current aspects of functional hemispheric asymmetry studying. Human ecology. 2016;(9): 30–39. (In Russ.)] doi: 10.33396/1728-0869-2016-9-30-39
Николаева Е.И., Илюхина В.А., Вергунов Е.Г. Специфика межполушарной функциональной асимметрии лобной области у детей 4–7 лет с задержкой психического и речевого развития. Комплексные исследования детства. 2019;1(1): 11–21 [Nikolaeva EI, Ilyukhina VA, Vergunov EG. Peculiarities of interhemispheric functional asymmetry of the frontal region in 4–7 year-old children with mental development and speech development delay. Comprehensive Child Studies. 2019;1(1): 11–21. (In Russ.)] doi: 10.33910/2687-0233-2019-1-1-11-21
Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В. и др. Нейропсихология индивидуальных различий. Левый, правый мозг и психика. М.: РПА. 1997. [Khomskaya ED, Efimova IV, Budyka EV, et al. Neuropsychology of individual differences. The left brain, the right brain and psyche. М.: Publishing House RP A; 1997. (In Russ.)]
Семенович А.В. Нейропсихологическая диагностика и коррекция в детском возрасте. М.: Медицина; 2002. [Semenovich AV. Neuropsychological diagnostics and correction in childhood. М.: Publishing House «Medicina»; 2002. (In Russ.)]
Пуляевская О.В., Дзятковская Е.Н. Развитие психических функций дошкольников на музыкальных занятиях. М.: Центр «Образование и экология»; 2005. [Pulyaevskaya OV, Dzyatkovskaya EN. Development of psychic functions of preschoolers via musical lessons. М.: Publishing House «Education and ecology» Center; 2005. (In Russ.)]
Flammer J. Psychophysical mechanisms and treatment of vasospastic disorders in normal-tension glaucoma. Bulletin de la Société belge d’ophtalmologie. 1992;244(3): 129–134.
Erb C, Thiel HJ, Flammer J. The psychology of the glaucoma patient. Curr Opin Ophthalmol. 1998;9(2): 65–70. doi: 10.1097/00055735-199804000-00013
Водовозов А.М. Симметрия-асимметрия органа зрения в норме, при косоглазии и зрительном утомлении. Волгоград: ВГМУ; 2000. [Vodovozov A.M. Symmetryasymmetry of the visual organ in norm and under conditions of strabismus and visual fatigue. Volgograd: Publishing House VSMU; 2000. (In Russ.)]
Рычкова С.И., Рожкова Г.И. Межполушарная асимметрия и пространственное восприятие у пациентов с содружественным сходящимся косоглазием. Сенсорные системы. 2010;(3): 220–232. [Rychkova SI, Rozhkova GI. Interhemispheric asymmetry and spatial perception in patients with concomitant convergent strabismus. Sensory systems. 2010;(3): 220–232. (In Russ.)]
Mapp AP, Ono H, Barbeito R. What does the dominant eye dominate? A brief and somewhat contentious review. Percept Psychophys. 2003;65(2): 310–317. doi: 10.3758/bf03194802
Ehrenstein WH, Arnold-Schulz-Gahmen BE, Jaschinski W. Eye preference within the context of binocular functions. Graefes Arc Clin Exp Ophthalmol. 2005;243(9): 926–932. doi: 10.1007/s00417-005-1128-7
Rice ML, Leske DA, Holmes JM, et al. Results of ocular dominance testing depend on assessment method. J AAPOS. 2008;12(4): 365–369. doi: 10.1016/j. jaapos.2008.01.017
Могилев Л.Н. Механизмы пространственного зрения. Л.: Наука; 1982. [Mogilev LN. Mechanisms of spatial vision. Leningrad: Publishing House «Nauka»; 1982. (In Russ.)]
Кащенко Т.П., Соловьева В.В., Рабичев И.Э. Исследование бинокуляр- ного зрения методом бинариметрии. Вестник офтальмологии. 1991;(6): 34–36. [Kashchenko TP, Solovyova VV, Rabichev IE. Studying binocular vision via binarimetry method. The Russian Annals of Ophthalmology. 1991;(6): 34–36. (In Russ.)]
Бачалдина Л.Н., Гутник И.Н., Короленко А.В. и др. Теоретическая и клиническая бинариметрия. Новосибирск: Наука; 2006. [Bachaldina LN, Gutnik IN, Korolenko AV, et al. Theoretical and clinical binarimetry. Novosibirsk: izdatel’stvo «Nauka»; 2006. (In Russ.)]
Bishop D.M. Handedness and developmental disorder. Manchester: Ed. Mac. Keith Press; 1990.
Annet M. Annotation: Laterality and Cerebral Dominance. J Child Psychol Psychiatry. 1991;32(2): 219–232. doi: 10.1111/j.1469 7610.1991.tb00303.x
Опубликован
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
