Сравнительная оценка попадания в рефракцию цели у трех монофокальных гибких интраокулярных линз

Авторы

  • С.В. Шухаев ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Санкт- Петербургский филиал
  • А.В. Матвеева ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Санкт- Петербургский филиал
  • О.В. Кириллова ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Санкт- Петербургский филиал
  • А.М. Загорулько ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Санкт- Петербургский филиал

Ключевые слова:

факоэмульсификация, рефракция цели, монофокальные ИОЛ

Аннотация

Цель. Оценить стабильность попадания в рефракцию цели при
имплантации трех типов монофокальных ИОЛ: AcrySof IQ (SN60WF),
CT Aspira-aAy и Asphina 409M.
Материал и методы. В ретроспективное рандомизированное исследование вошло 208 пациентов (208 глаз), которым была выполнена микрокоаксиальная факоэмульсификация катаракты. Алгоритм
расчета оптической силы ИОЛ базировался на 4 формулах: Holladay 1,
Haigis, Hoffer Q, SRK/T. В зависимости от типа имплантированной ИОЛ
пациенты разделены на 3 группы: AcrySof IQ (SN60WF) – 42, AspiraaAy
– 98, Asphina 409M – 68. Через 1-3 мес. после операции оценивались следующие показатели: среднее цифровое (ME), среднее абсолютное (MAE) и срединное (MedAE) отклонение от рефракции цели.
Результаты. Отклонения от заданной рефракции были следующими: ME -0.29, +0,01, -0,13; MAE ±0,244, ±0,159, ±0,169, и MedAE 0,75, 0,5,
0,5 у ИОЛ IQ, Aspira, Asphina соответственно. Статистической разницы
между хрусталиками обнаружено не было (p>0,05). Отклонение в четверть диоптрии было получено у 76, 77,5 и 77,9% случаев, в 0,5 диоптрии – в 85,7, 92,8 и 89,7% у ИОЛ IQ, Aspira и Asphina соответственно.
Вывод. Все три типа монофокальных ИОЛ показали высокую точность попадания в рефракцию цели при имплантации.

Загрузки

Опубликован

2021-11-11

Выпуск

Раздел

Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)