Оценка выживаемости трансплантата после ФЛ-ЗПК (FS-DSEK) у пациентов с глаукомой
Ключевые слова:
задняя послойная кератопластика, глаукома, фемтосекундный лазер, эндотелиальная дистрофия роговицыАннотация
Цель. Оценить выживаемость трансплантата в динамике послеоперационного периода задней послойной фемтолазерной кератопластики (ФЛ-ЗПК) у пациентов с сопутствующей глаукомой.
Материал и методы. Прооперировано 52 глаза, из них 32 – с глаукомой, компенсированной медикаментозно (1-я группа), 8 – с глаукомой, оперированной путем имплантации клапана Ahmed модель FP8 (2-я группа) и 12 – с глаукомой, оперированной путем микроинвазивной непроникающей глубокой склерэктомии с имплантацией коллагенового антиглаукоматозного дренажа (3-я группа). Срок наблюдения всех пациентов составил 12 месяцев.
Результаты. К 1 году комплекс «роговица + трансплантат» сохранил свою прозрачность в 1-й группе в 84,4% глаз (27 из 32 глаз), во 2-й группе – в 87,5% случаев (7 из 8 глаз), в 3-й группе – в 75% случаев (9 из 12 глаз). Наибольший процент гибели эндотелия на сроке 12 месяцев наблюдался во 2-й группе (клапан Ahmed) – 45,4±19,5%. В других группах гибель эндотелия составила 41,8±9,1% (3-я группа) и 39,6±15,2% (1-я группа).
Заключение. Клинические результаты показывают меньший процент выживаемости трансплантата после ФЛ-ЗПК в группах с оперированной глаукомой. Требуется накопление клинического материала и дальнейшее изучение закономерностей.
Библиографические ссылки
1. Бродский В.Я., Урываева И.В. Клеточная полиплоидия. Пролиферация и дифференцировка. М.: Наука; 1981. [Brodskii VYa, Uryvaeva IV. Proliferation and differentiation. M: Nauka; 1981. (In Russ.)]
2. Каспарова Е.А., Суббот А.М., Калинина Д.Б. Пролиферативный потенциал заднего эпителия роговицы человека. Вестник офтальмологии. 2013;129(3): 82–88. [Kasparova EA, Subbot AM, Kalinina DB. Proliferative potential of human corneal endothelium. The Russian Annals of Ophthalmology. 2013;129(3): 82–88. (In Russ.)] doi: 10.17116/oftalma202013603125
3. Паштаев А.Н., Паштаев Н.П., Малюгин Б.Э., Поздеева Н.А., Елаков Ю.Н., Катмаков К.И. Клинические результаты задней послойной фемтокератопластики при эндотелиальной дистрофии роговицы. Вестник офтальмологии. 2020;136(3): 25–31. [Pashtaev AN, Pashtaev NP, Malyugin BE, Pozdeyeva NA, Elakov YuN, Katmakov KI. Clinical results of posterior lamellar femto-keratoplasty in patients with corneal endothelial dystrophies. The Russian Annals of Ophthalmology. 2020;136(3): 25–31. (In Russ.)] doi: 10.17116/oftalma202013603125
4. Паштаев Н.П., Катмакова М.А. Компьютерный анализ эндотелия роговицы пациентов с различной стадией открытоугольной неоперированной глаукомы. Офтальмохирургия. 2002;(4): 41–42. [Pashtaev NP, Katmakova MA. Computer analysis of the corneal endothelium of patients with various stages of open-angle operated glaucoma. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2002;(4): 41–42. (In Russ.)]
5. Паштаев А.Н., Малюгин Б.Э., Паштаев Н.П. Первый опыт задней послойной кератопластики, выполненной с помощью российского фемтосекундного лазера «Визум». Современные технологии в офтальмологии. 2016; (5): 167–169. [Pashtaev AN, Malyugin BE, Pashtaev NP. The first experience of posterior layered keratoplasty performed using the Russian femtosecond laser «Visum». 2016;5: 167–169. (In Russ.)]
6. Малюгин Б.Э., Паштаев А.Н., Шилова Н.Ф. и др. Результаты задней послойной кератопластики с использованием трансплантатов, выкроенных при помощи двух различных фемтосекундных лазеров. Офтальмохирургия. 2020;4: 36–42. [Malyugin BE, Pashtaev AN, Shilova NF, Kuzmichev KN, Katmakov KI. Results of posterior lamellar femtokeratoplasty using two different lasers. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2020;4: 36–42. (In Russ.)] doi: 10.25276/0235-4160-2020-4-36-42
7. Ронкина Т.И. Закономерности возрастных изменений эндотелия роговицы человека в норме и патологии, возможности активации пролиферации эндотелия и их значение в офтальмологии. Автореферат дис. … д-ра мед. наук. М.; 1994. [Ronkina TI. Regularities of age-related changes in the human corneal endothelium in norm and pathology, the possibility of activation of endothelial proliferation and their significance in ophthalmology. [Dissertation]. М.; 1994. (In Russ.)]
8. Шипунов А.А., Поздеева Н.А., Паштаев А.Н. и др. Экспериментальное обоснование заготовки ультратонкого трансплантата для задней послойной кератопластики со стороны эндотелия роговицы с помощью российского фемтосекундного лазера «Визум». Современные технологии в офтальмологии. 2018;3: 40–44. [Shipunov AA, Pozdeeva NA, Pashtaev AN, et al. Experimental substantiation of the preparation of an ultrathin graft for posterior layered keratoplasty from the corneal endothelium using the Russian femtosecond laser «Visum». Modern technologies in ophthalmology. 2018;3: 40–44. (In Russ.)]
9. Al-Torbak A. Graft survival and glaucoma outcome after simultaneous penetrating keratoplasty and ahmed glaucoma valve implant. Cornea. 2003;22(3): 194–197. doi: 10.1097/00003226-200304000-00002
10. Aldave AJ, Chen JL, Zaman AS, Deng SX, Yu F. Outcomes after DSEK in 101 eyes with previous trabeculectomy and tube shunt implantation. Cornea. 2014;33(3): 223–229. doi: 10.1097/ICO.0000000000000028
11. Almousa R, Nanavaty MA, Daya SM, Lake DB. Intraocular pressure control and corneal graft survival after implantation of Ahmed valve device in high-risk penetrating keratoplasty. Cornea. 2013;32(8): 1099–1104. doi: 10.1097/ICO.0b013e31828d2a17
12. Alvarenga LS, Mannis MJ, Brandt JD, Lee WB, Schwab IR, Lim MC. The long-term results of keratoplasty in eyes with a glaucoma drainage device. Am J Ophthalmol. 2004;138(2): 200–205. doi: 10.1016/j.ajo.2004.02.058
13. Anshu A, Price MO, Price FW. Descemet’s stripping endothelial keratoplasty: long-term graft survival and risk factors for failure in eyes with preexisting glaucoma. Ophthalmology. 2012;119(10): 1982–1987. doi: 10.1016/j.ophtha.2012.04.031
14. Anshu A, Price MO, Richardson MR, Segu ZM, Lai X, Yoder MC, Price FW Jr. Alterations in the aqueous humor proteome in patients with a glaucoma shunt device. Mol Vis. 2011;17: 1891–1900.
15. Ayyala RS. Penetrating keratoplasty and glaucoma. Surv Ophthalmol. 2000;45(2): 91–105. doi: 10.1016/s0039-6257(00)00141-7
16. Baudouin C, Pisella PJ, Fillacier K, Goldschild M, Becquet F, De Saint Jean M, Béchetoille A. Ocular surface inflammatory changes induced by topical antiglaucoma drugs: human and animal studies. Ophthalmology. 1999;106(3): 556–563. doi: 10.1016/S0161-6420(99)90116-1
17. Baudouin C. Side effects of antiglaucomatous drugs on the ocular surface. Curr Opin Ophthalmol. 1996;7(2): 80–86. doi: 10.1097/00055735-199604000-00014
18. Bigar F, Witmer R. Corneal endothelial changes in primary acute angle-closure glaucoma. Ophthalmology. 1982;89(6): 596–569. doi: 10.1016/s0161-6420(82)34744-2
19. Brandao LM, Grieshaber MC. Update on minimally invasive glaucoma surgery (MIGS) and new implants. J Ophthalmol. 2013;2013: 705915.
20. Camp AS, Weinreb RN. Hypotony keratopathy following trabeculectomy. J Glaucoma. 2020;29(2): 77–80. doi: 10.1097/IJG.0000000000001425
21. Chen H, Tian L, Le Q, Zhao F, Zhao Y, Chen Y, Yang Y, Hong J, Xu J. Femtosecond laser-assisted Descemet’s stripping endothelial keratoplasty: a prospective study of 6-month visual outcomes, corneal thickness and endothelial cell loss. Int Ophthalmol. 2020;40(8): 2065–2075. doi: 10.1007/ s10792-020-01383-8
22. Chen KH, Harris DL, Joyce NC. TGF-beta2 in aqueous humor sup-presses S-phase entry in cultured corneal endothelial cells. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1999; 40(11): 2513–2519.
23. Christakis PG, Kalenak JW, Tsai JC, Zurakowski D, Kammer JA, Harasymowycz PJ, Mura JJ, Cantor LB, Ahmed II. The Ahmed versus baerveldt study: five-year treatment outcomes. Ophthalmology. 2016;123(10): 2093–2102. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.06.035
24. Dave P, Senthil S, Choudhari N, Sekhar GC. Outcomes of Ahmed valve implant following a failed initial trabeculotomy and trabeculectomy in refractory primary congenital glaucoma. Middle East Afr J Ophthalmol. 2015;22(1): 64–68. doi: 10.4103/0974-9233.148351
25. Decroos FC, Delmonte DW, Chow JH, Stinnett SS, Kim T, Carlson AN, Afshari NA. Increased Rates of Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK) graft failure and dislocation in glaucomatous eyes with aqueous. J Ophthalmic Vis Res. 2012;7(3): 203–213.
26. Fili S, Kontopoulou K, Bechrakis N, Kohlhaas M. Corneal transplant survival rate in glaucoma patients with multiple previous antiglaucoma surgeries. Int Ophthalmol. 2021;41(10):3387-3399. doi: 10.1007/s10792-021-01902-1
27. Goshe JM, Terry MA, Li JY, Straiko MD, Davis-Boozer D. Graft dislocation and hypotony after Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty in patients with previous glaucoma surgery. Ophthalmology. 2012;119(6): 1130–1133. doi: 10.1016/j.ophtha.2012.01.012
28. Hollander DA, Giaconi JA, Holland GN, Yu F, Caprioli J, Aldave AJ, Coleman AL, Casey R, Law SK, Mondino BJ. Graft failure after penetrating keratoplasty in eyes with Ahmed valves. Am J Ophthalmol. 2010;150(2): 169–178. doi: 10.1016/j.ajo.2010.02.014
29. Huber KK, Maier AK, Klamann MK, Rottler J, Özlügedik S, Rosenbaum K, Gonnermann J, Winterhalter S, Joussen AM. Glaucoma in penetrating keratoplasty: risk factors, management and outcome. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2013;251(1): 105–116. doi: 10.1007/s00417-012-2065-x
30. Ing JJ, Ing HH, Nelson LR, Hodge DO, Bourne WM. Ten-year postoperative results of penetrating keratoplasty. Ophthalmology 1998;105: 1855 1865. doi: 10.1016/S0161-6420(98)91030-2
31. Iverson SM, Spierer O, Papachristou GC, Feuer WJ, Shi W, Greenfield DS, O’Brien TP. Comparison of graft survival following penetrating keratoplasty and Descemet’s stripping endothelial keratoplasty in eyes with a glaucoma drainage device. Int Ophthalmol. 2018;38(1): 223–231. doi: 10.1007/s10792-017-0451-4
32. Janson BJ, Alward WL, Kwon YH, Bettis DI, Fingert JH, Provencher LM, Goins KM, Wagoner MD, Greiner MA. Glaucoma-associated corneal endothelial cell damage: A review. Surv Ophthalmol. 2018;63(4): 500–506. doi: 10.1016/j.survophthal.2017.11.002
33. Kang JJ, Ritterband DC, Atallah RT, Liebmann JM, Seedor JA. Clinical outcomes of Descemet stripping endothelial keratoplasty in eyes with glaucoma drainage devices. J Glaucoma. 2019;28(7): 601–605. doi: 10.1097/IJG.0000000000001272
34. Kato A, Takahashi H, Takahashi Y, Matsushime H. Inactivation of the cyclin D-dependent kinase in the rat fibroblast cell line, 3Y1, induced by contact inhibition. J Biol Chem. 1997;272: 12: 8065–8070.
35. Kim P, Amiran MD, Lichtinger A, Yeung SN, Slomovic AR, Rootman DS. Outcomes of Descemet stripping automated endothelial keratoplasty in patients with previous glaucoma drainage device insertion. Cornea. 2012;31(2): 172–175. doi: 10.1097/ICO.0b013e318224820a
36. Knape RM, Szymarek TN, Tuli SS, Driebe WT, Sherwood MB, Smith MF. Five-year outcomes of eyes with glaucoma drainage device and penetrating keratoplasty. J Glaucoma. 2012;21(9): 608–614. doi: 10.1097/ IJG.0b013e31821db3e5
37. Knier CG, Wang F, Baratz K, Khanna CL. Glaucoma drainage devices and reasons for keratoplasty. J Glaucoma. 2019;28(10):906-910. doi: 10.1097/IJG.0000000000001340
38. Koh V, Chew P, Triolo G, Lim KS, Barton K. Treatment outcomes using the PAUL glaucoma implant to control intraocular pressure in eyes with refractory glaucoma. Ophthalmol Glaucoma. 2020;3:350-9.
39. Kwon YH, Taylor JM, Hong S, et al. Long-term results of eyes with penetrating keratoplasty and glaucoma drainage tube implant. Ophthalmology. 2001;108: 272–278.
40. Lee WB, Jacobs DS, Musch DC, Kaufman SC, Reinhart WJ, Shtein RM. Descemet’s stripping endothelial keratoplasty: safety and outcomes: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2009;116(9): 1818–1830. doi: 10.1016/j.ophtha.2009.06.021
41. Letko E, Price DA, Lindoso EM, Price MO, Price FW Jr. Secondary graft failure and repeat endothelial keratoplasty after Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty. Ophthalmology. 2011;118(2): 310–314. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.06.032
42. Lieberman RA, Maris PJ Jr, Monroe HM, Al-Aswad LA, Bansal R, Lopez R, Florakis GJ. Corneal graft survival and intraocular pressure control in coexisting penetrating keratoplasty and pars plana Ahmed Glaucoma Valves. Cornea. 2012;31(4): 350–358. doi: 10.1097/ICO.0b013e3 1823cbd29
43. Lim KS, Allan BD, Lloyd AW, Muir A, Khaw PT. Glaucoma drainage devices; past, present, and future. Br J Ophthalmol. 1998;82(9): 1083–1089. doi: 10.1136/bjo.82.9.1083
44. Lin SR, Prapaipanich P, Yu F, Law SK, Caprioli J, Aldave AJ, Deng SX. Comparison of endothelial keratoplasty techniques in patients with prior glaucoma surgery: A case-matched study. Am J Ophthalmol. 2019;206: 94–101. doi: 10.1016/j.ajo.2019.03.020
45. Livny E, Mimouni M, Sorkin N, Bahar I, Rootman DS, Nahum Y. Descemet membrane endothelial keratoplasty in eyes with chronic ocular hypotony following Glaucoma Surgery. Am J Ophthalmol. 2021;230: 256–263. doi: 10.1016/j.ajo.2021.04.034
46. Maier AK, Klamann MK, Torun N, Gonnermann J, Schroeter J, Joussen AM, Rieck P. Intraocular pressure elevation and post-DSEK glaucoma after Descemet`s stripping endothelial keratoplasty. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2013;251(4): 1191–1198. doi: 10.1007/s00417-012-2203-5
47. Molteno AC. New implant for draining in glaucoma. Br J Ophthalmol. 1969;53: 609.
48. Moschos MM, Nitoda E, Gouliopoulos N, Androudi S, Damaskos C, Laios K, Bagkli E, Garmpis N, Kitsos G. The choice of drainage device in complicated glaucomas: comparing Ahmed and Baerveldt implants. In Vivo. 2019;33(3): 911–916. doi: 10.21873/invivo.11558
49. Motegi Y, Usui T, Ishida K, Kato S, Yamashita H. Regulation of bovine corneal endothelial cell cycle by transforming growth factor-beta. Acta Ophthalmol Scand. 2003;81(5): 517–525.
50. Olsen T. The endothelial cell damage in acute glaucoma. On the corneal thickness response to intraocular pressure. Acta Ophthalmol (Copenh). 1980;58(2): 257–266. doi: 10.1111/j.1755-3768.1980.tb05719.x
51. Pereira ICF, van de Wijdeven R, Wyss HM, Beckers HJM, den Toonder JMJ. Conventional glaucoma implants and the new MIGS devices: a comprehensive review of current options and future directions. Eye (Lond). 2021;35(12): 3202–3221. doi: 10.1038/s41433-021-01595-x
52. Price MO, Fairchild KM, Price DA, Price FW Jr. Descemet’s stripping endothelial keratoplasty five-year graft survival and endothelial cell loss. Ophthalmology. 2011;118(4): 725–729. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.08.012
53. Rahman I, Carley F, Hillarby C, Brahma A, Tullo AB. Penetrating keratoplasty: indications, outcomes, and complications. Eye (Lond). 2009;23(6): 1288–1294. doi: 10.1038/eye.2008.305
54. Rapuano CJ, Schmidt CM, Cohen EJ, Rajpal RK, Raber IM, Katz LJ, Wilson RP, Laibson PR, Kremer I. Results of alloplastic tube shunt procedures before, during, or after penetrating keratoplasty. Cornea. 1995;14(1): 26–32.
55. Reinhard T, Kallmann C, Cepin A, Godehardt E, Sundmacher R. The influence of glaucoma history on graft survival after penetrating keratoplasty. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1997;235(9): 553–557. doi: 10.1007/BF00947083
56. Ritterband DC, Shapiro D, Trubnik V, Marmor M, Meskin S, Seedor J, Liebmann JM, Tello C, Koplin R, Harizman N, Shabto U, Ritch R. Cornea glaucoma implant study group (COGIS). Penetrating keratoplasty with pars plana glaucoma drainage devices. Cornea. 2007;26(9): 1060–1066. doi: 10.1097/ICO.0b013e3181342835
57. Riva I, Roberti G, Oddone F, Konstas AGP, Quaranta L. Ahmed glaucoma valve implant: Surgical technique and complications. Clin Ophthalmol. 2017;11: 357–367.
58. Rollet M.Treatment da1’hyperpyon pan le drainage capillaire de lar chamber antericive Rev Gen Ophthalmol. 1906;25: 481–489.
59. Samet S, Ong JA, Ahmed IIK. Hydrus microstent implantation for surgical management of glaucoma: a review of design, efficacy and safety. Eye Vis. 2019;6: 32.
60. Schoenberg ED, Levin KH, Savetsky MJ, Mcintire LU, Ayyala RS. Surgical outcomes of DSAEK in patients with prior Ahmed glaucoma drainage device placement. Eur J Ophthalmol. 2013;23(6): 807–813. doi: 10.5301/ejo.5000326
61. Schutz L, Mora PT. The need for direct cell contact in «contact» inhibition of cell division in culture. J Cell Physiol. 1968;71(1): 1–6. doi: 10.1002/jcp.1040710102
62. Setälä K. Corneal endothelial cell density after an attack of acute glaucoma. Acta Ophthalmol (Copenh). 1979;57(6): 1004–1013. doi: 10.1111/j.1755-3768.1979.tb00531.x
63. Sherwood MB, Smith MF, Driebe WT Jr, Stern GA, Beneke JA, Zam ZS. Drainage tube implants in the treatment of glaucoma following penetrating keratoplasty. Ophthalmic Surg. 1993;24(3): 185–189.
64. Sit M, Weisbrod DJ, Naor J, Slomovic AR. Corneal graft outcome study. Cornea. 2001;20(2): 129–133. doi: 10.1097/00003226-200103000-00002
65. Stewart RM, Jones MN, Batterbury M, Tole D, Larkin DF, Kaye SB. NHSBT ocular tissue advisory group and contributing ophthalmologists (OTAG Audit Study 9). Effect of glaucoma on corneal graft survival according to indication for penetrating keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2011;151(2): 257 262.e1. doi: 10.1016/j.ajo.2010.08.018
66. Van Setten GB, Fagerholm P, Philipson B, Schultz G. Growth factors and their receptors in the anterior chamber. Absence of epidermal growth factor and transforming growth factor alpha in human aqueous humor. Ophthalmic Res. 1996;28(6): 361–364.
67. Wiaux C, Baghdasaryan E, Lee OL, Bourges JL, Deng SX, Yu F, Aldave AJ. Outcomes after Descemet stripping endothelial keratoplasty in glaucoma patients with previous trabeculectomy and tube shunt implantation. Cornea. 2011;30(12): 1304–1311. doi: 10.1097/ICO.0b013e3182114297
68. Witmer MT, Tiedeman JS, Olsakovsky LA, Conaway MR, Prum BE. Long-term intraocular pressure control and corneal graft survival in eyes with a pars plana Baerveldt implant and corneal transplant. J Glaucoma. 2010;19(2): 124–131. doi: 10.1097/IJG.0b013e3181a98cc1
Опубликован
Лицензия
Copyright (c) 2023 ОФТАЛЬМОХИРУРГИЯ
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
